Au Président de la Communauté de Communes De Cèze Cévennes - Nouveau charcutage territorial

Monsieur le Président,

J’ai reçu votre analyse sur la «  géopolitique » territoriale du Nord de l’Arrondissement d’Alès.

Votre décision semble arrêtée et que je la partage ou pas, c’est sans conséquence.

Je regrette que les délégués communautaires n’aient échangé, que les populations concernées aient été tenues au loin, qu’une rencontre avec les autres communautés touchées n’aient eu lieu, avant votre ambassade auprès du Préfet souverain, après avis d’un aréopage qui n’a à choisir que la corde !

Votre audace c’est, tel le créateur au 7^ème jour, d’aspirer à «  la clause de repos ».

Mon avis est qu’il ne sera pas éternel et que dans 5 ans ( le temps de finir votre gouvernance déséquilibrée ) il faudra faire  le pas avec notre personnel doublon, et nos installations. Notre territoire constitué de 20.000 habitants n’est à priori pas concerné par la réforme.

 Mais le nombre fait-il la force et la richesse ? Nous le savons, il est un agrégat préfectoral de pauvres et petites communes fières qui n’ont en commun que d’être un morceau de bassin de vie d’ALES.  Méjannes en pince pour Uzès et c’est compréhensible, les Fumades sont arrimées à ALES et si, même Génolhac est attiré par le pays d’Alès, pourquoi Bessèges et Barjac «  ces cailloux dans vos godasses » voire Saint-Ambroix ne le seraient-ils pas ?

Vous avez pourtant en faveur de la loi «  Notre Votre Leur » des empressements, des anticipations : l’eau, l’assainissement, le tourisme, l’agriculture…

Déjà l’attraction au Pays des Cévennes et l’Agglo d’Alès s’exerce avec le SCOT, le SMIRITON, le SPANC, l’Urbanisme, le tourisme, les transports… et Nicaya, cette coûteuse éminence grise commune à tous gouvernants(.cf le post-scriptum)

Au Pays des Cévennes, je puis témoigner que Barjac était respecté, entendu parfois et avait sa place, à son échelle, dans la gouvernance sans sectarisme. Il est possible dans un très grand ensemble que le petit se sauve. Le principe de subsidiarité peut laisser des initiatives aux communes.

Vous nous proposez dans le bassin d’Alès une singulière insularité. Des «  partenariats » avec nos grands voisins du Gard Rhodanien, d’Ardèche, d’Alès seraient noués. C’est flou  et peu convaincant. C’est même un argument pour former ensemble un «  Pays Cévenol », pays qui définirait comme il le fait des pôles secondaires. Les communes resteraient investies sur des sujets à la mesure de leurs moyens et de leur personnalité . Une majorité politique peut être compatible avec des droits à l'opposition.

Vous arguez d’une mise en place avancée de travail effectué, comme d’une rente que nous serions sur le point de toucher. Je ne pense pas qu’il se soit commis grand-chose encore……  pas même  la crèche qu’il manque au secteur.

Vous réinventez le département, à défaut d’avoir pu y trouver la place que vos territoires –tremplin vous faisaient espérer.( Ce ne fut pas pour créer de l’effusion entre les courants politiques.)

Un moment, j’ai caressé l’idée qu’un grand ensemble rural en contrepoids à l’agglo pourrait voir le jour. Les vœux des communes péri-urbaines vers l’agglo l’auraient amputé des populations et taxes importantes. J’ai renoncé à cette idée.

En conclusion, et avec mes collègues nous pensons qu’un ensemble de type qu’était le «  Pays » serait un moyen d’éviter le reposoir d’une étape vouée à peu de résultats.

ps
1 Comme la carte du préfet ne concernera probablement pas
    notre Principauté de " de Cèze- Cévennes" aucun débat ne sera tenu
dans les communes qui la composent
 2 Le" en commun" de notre bassin de vie c'est aussi: pole emploi,l'abattoir,Myriapolis, le logement logis cévenol, le Cratère, les lycées, l'enseignement spécialisé, la s/préfecture Etc...

                                                                                     Edouard CHAULET

                                                                                  Maire de BARJAC